सबूत के तौर पर अवैध रूप से इंटरसेप्ट किए गए संदेश मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है
- दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि यदि अवैध रूप से इंटरसेप्ट किए गए संदेशों या ऑडियो वार्तालापों को सबूत के रूप में अनुमति दी जाती है, तो इससे ""मनमानापन प्रकट होगा"" और नागरिकों की प्रक्रिया और मौलिक अधिकारों के लिए ""अल्प सम्मान"" को बढ़ावा मिलेगा।
- HC के जस्टिस ने कहा कि टेलीग्राफ एक्ट के तहत बनाए गए नियमों की आवश्यकता है कि टेलीफोन वार्तालापों को इंटरसेप्ट करने की अनुमति देने वाले आदेश को आदेश के सात दिनों के भीतर समीक्षा समिति को भेज दिया जाए।
संदर्भ
- भारत में कम से कम 300 व्यक्तियों को लक्षित करने के लिए इजरायली स्पाईवेयर पेगासस का इस्तेमाल करने वाली एक वैश्विक सहयोगी जांच परियोजना की खोज के जवाब में, सरकार ने दावा किया है कि भारत में सभी अवरोध कानूनी रूप से होते हैं।
- भारत में संचार निगरानी मुख्य रूप से दो कानूनों के तहत होती है - टेलीग्राफ अधिनियम, 1885 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000।
- जबकि टेलीग्राफ अधिनियम कॉलों के अवरोधन से संबंधित है, आईटी अधिनियम सभी इलेक्ट्रॉनिक संचार की निगरानी से निपटने के लिए अधिनियमित किया गया था।
- निगरानी के लिए मौजूदा ढांचे में कमियों को दूर करने के लिए एक व्यापक डेटा संरक्षण कानून अभी तक अधिनियमित नहीं किया गया है।
भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885
- ऐतिहासिक पृष्ठभूमि :
- यह 1883 में पारित हुआ,
- इसका उद्देश्य केंद्र सरकार को तार और वायरलेस टेलीग्राफी, टेलीफोन, टेलेटाइप, रेडियो संचार और डिजिटल डेटा संचार के उपयोग के लिए टेलीग्राफर स्थापित करने की शक्ति देना था।
- टेलीग्राफ पहली बार 1851 में स्थापित किया गया था और एक ट्रांस-इंडिया टेलीग्राफ तीन साल बाद 1854 में पूरा हुआ था।
- अधिनियम के बारे में:
- यह वायर्ड और वायरलेस टेलीग्राफी, टेलीफोन, टेलेटाइप, रेडियो संचार और डिजिटल डेटा संचार के उपयोग को नियंत्रित करता है।
- यह भारत सरकार को भारतीय क्षेत्र के भीतर वायर्ड और वायरलेस संचार के सभी रूपों की स्थापना, रखरखाव, संचालन, लाइसेंस और निगरानी के लिए विशेष अधिकार क्षेत्र और विशेषाधिकार देता है।
- यह सरकारी कानून प्रवर्तन एजेंसियों को भारतीय संविधान में परिभाषित शर्तों के तहत संचार की निगरानी/अवरोधन और फोन लाइनों को टैप करने के लिए अधिकृत करता है।
- अधिनियम की धारा 5 (2) केंद्र और राज्य सरकारों को ""सार्वजनिक आपातकाल या सार्वजनिक सुरक्षा के हित में"" या ""भारत की संप्रभुता और अखंडता के हित में, राज्य की सुरक्षा"" के दौरान संदेश के प्रसारण को रोकने की अनुमति देती है। राज्य""।
IT अधिनियम, 2000
- सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69 और सूचना प्रौद्योगिकी (सूचना के अवरोधन, निगरानी और डिक्रिप्शन के लिए सुरक्षा उपायों की प्रक्रिया) नियम, 2009 को इलेक्ट्रॉनिक निगरानी के लिए कानूनी ढांचे को आगे बढ़ाने के लिए अधिनियमित किया गया था।
- हालाँकि, धारा 69 IT अधिनियम का दायरा टेलीग्राफ अधिनियम की तुलना में बहुत व्यापक और अस्पष्ट है क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक निगरानी को शामिल करने के लिए एकमात्र शर्त ""अपराध की जांच"" के लिए है।
- ये प्रावधान समस्याग्रस्त हैं और सरकार को इसके अवरोधन और निगरानी गतिविधियों के संबंध में पूरी अस्पष्टता प्रदान करते हैं।
सुधारों की आवश्यकता या भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम 1885 को रद्द करने की आवश्यकता
- भारतीय निगरानी व्यवस्था में सुधार की आवश्यकता है, जिसमें निगरानी की नैतिकता को शामिल किया जाना चाहिए और निगरानी को कैसे नियोजित किया जाता है, इसके नैतिक पहलुओं पर विचार करना चाहिए।
- इस संदर्भ में, व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (PDP) विधेयक, 2019 के अधिनियमित होने से पहले एक समग्र बहस की आवश्यकता है।
- ताकि कानून को मौलिक अधिकारों की आधारशिला के खिलाफ परीक्षण किया जा सके और डिजिटल अर्थव्यवस्था के विकास और देश की सुरक्षा को संतुलित किया जा सके।
फोन टैपिंग और भारतीय टेलीग्राफ अधिनियम, 1885
- पब्लिक यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (1996) में, एससी ने टेलीग्राफ अधिनियम के प्रावधानों में प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की कमी की ओर इशारा किया और निम्नलिखित टिप्पणियों को निर्धारित किया:
- टैपिंग किसी व्यक्ति की निजता का गंभीर आक्रमण है।
- इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रत्येक सरकार अपने खुफिया संगठन के हिस्से के रूप में कुछ हद तक निगरानी अभियान चलाती है लेकिन साथ ही नागरिकों के निजता के अधिकार की रक्षा की जानी चाहिए।
फोन टैपिंग और भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21
- सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि जहां कानून स्पष्ट रूप से उन स्थितियों को परिभाषित करता है जिनमें अवरोधन हो सकता है, इस कानून को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियात्मक समर्थन होना चाहिए कि शक्ति का प्रयोग उचित और उचित है।
- अनुच्छेद 21 जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करने के संबंध में कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया पर विचार करता है।
- एक निर्दोष नागरिक की टेलीफोन पर बातचीत को अदालतों द्वारा बातचीत को टैप करके गलत तरीके से या हाईहैंड हस्तक्षेप के खिलाफ संरक्षित किया जाएगा।
- कानून को साबित करने और लोक सेवकों के भ्रष्टाचार को रोकने के लिए पुलिस के प्रयासों के खिलाफ दोषी नागरिक के लिए सुरक्षा नहीं है।
- यह नहीं समझा जाना चाहिए कि पुलिस को गैरकानूनी या अनियमित तरीकों से आगे बढ़ने की अनुमति देकर नागरिक की सुरक्षा के लिए अदालतें सुरक्षा उपायों को बर्दाश्त करेंगी।
- वर्तमान मामले में, बातचीत की टेप-रिकॉर्डिंग प्राप्त करने का कोई गैर-कानूनी या अनियमित तरीका नहीं है।
- कभी-कभी निजता के अधिकार को प्रतिबंधित किया जा सकता है यदि कोई महत्वपूर्ण प्रतिकारी हित है जो उससे श्रेष्ठ है और यदि सेवा के लिए एक अनिवार्य राज्य हित है।
सबूत के तौर पर इंटरसेप्ट की गई बातचीत की प्रामाणिकता
- इन दिनों कॉल और वॉयस टेम्परिंग बहुत आम है, झूठे सबूत होने की संभावना हो सकती है।
- डिजिटल मीडिया को सबूत के तौर पर पेश करना सीधे तौर पर IPC और CrPC के प्रावधानों का विरोध करता है।
- गहरी नकली तकनीक हर रोज विकसित हो रही है और इसके काउंटर उपाय धीरे-धीरे आगे बढ़ रहे हैं, इसलिए एक उचित वर्गीकरण बनाने की आवश्यकता है कि मीडिया को सबूत के रूप में क्या इस्तेमाल किया जा सकता है।
निष्कर्ष
- निजता का अधिकार व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक हिस्सा है जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदान किया गया है।
- एक व्यक्ति को अपनी निजता की रक्षा करने का भी अधिकार है।
- कुछ मामले ऐसे होते हैं जब सरकार को किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों के विपरीत कार्य करना पड़ता है। उनमें से एक टेलीफोन का अवरोधन है।
- यह सरकार द्वारा उठाया गया एक बहुत बड़ा कदम है और किसी व्यक्ति के टेलीफोन को इंटरसेप्ट करने के लिए, ऐसा कदम उठाने के लिए उचित आधारों का उल्लेख किया जाना चाहिए क्योंकि यह किसी की निजता का मामला है।
- टेलीग्राफ अधिनियम की धारा 5 (2) के तहत बताए गए अनुसार टेलीफोन का अवरोधन केवल निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं है, यदि यह जनता के हित के लिए या आपात स्थिति में किया जाता है।
- ऊपर बताए गए दो को छोड़कर किसी भी स्थिति में टेलीफोन का इंटरसेप्शन नहीं किया जा सकता है।