क्या पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक वास्तव में दोषपूर्ण है?
- पिछले महीने, भारत ने संयुक्त राज्य अमेरिका में येल और कोलंबिया विश्वविद्यालयों के विशेषज्ञों द्वारा विकसित 2022 पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक (EPI) पर अपनी स्थिति का विरोध किया।
पर्यावरण प्रदर्शन सूचकांक:
- एक अंतरराष्ट्रीय रेटिंग प्रणाली जो किसी देश की पर्यावरणीय स्थिति और स्थिरता का आकलन करती है।
- वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम ने येल सेंटर फॉर एनवायर्नमेंटल लॉ एंड पॉलिसी और कोलंबिया यूनिवर्सिटी सेंटर फॉर इंटरनेशनल अर्थ साइंस इंफॉर्मेशन नेटवर्क के साथ साझेदारी में एक द्विवार्षिक सूचकांक के रूप में 2002 में पर्यावरण स्थिरता सूचकांक बनाया।
महत्वपूर्ण खुलासे:
- डेनमार्क 2022 के लिए रैंकिंग में शीर्ष पर है, जो EPI द्वारा कवर की गई सभी समस्याओं पर शानदार प्रदर्शन को दर्शाता है, साथ ही स्वच्छ ऊर्जा भविष्य और टिकाऊ कृषि को बढ़ावा देने के प्रयासों में उत्कृष्ट नेतृत्व को दर्शाता है।
- यूनाइटेड किंगडम दूसरे स्थान पर है और फिनलैंड तीसरे स्थान पर है, दोनों ने हाल के वर्षों में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए अच्छे अंक प्राप्त किए हैं।
- संयुक्त राज्य अमेरिका को 22 समृद्ध/संपन्न लोकतंत्रों में से वैश्विक पश्चिम में 20वें और दुनिया भर में 43वें स्थान पर रखा गया है।
- भारत 18.9 के स्कोर के साथ पाकिस्तान, बांग्लादेश, वियतनाम और म्यांमार से नीचे 180वें स्थान पर है।
- कानून के शासन, भ्रष्टाचार नियंत्रण और सरकारी प्रदर्शन के मामले में भी भारत का स्थान खराब है।
भारत का स्थान सबसे नीचे क्यों है?
- शोध के अनुसार, भारत ने पर्यावरण संरक्षण पर आर्थिक विस्तार को प्राथमिकता दी।
- इसकी वायु गुणवत्ता बहुत खराब है और ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन तेजी से बढ़ रहा है।
भारत ने रिपोर्ट को क्यों खारिज किया?
- भारत सरकार के अनुसार, अध्ययन गलत धारणाओं के आधार पर कई संकेतों पर आधारित था।
- तकनीकके अंतर्गत प्रति व्यक्ति उत्सर्जन या राष्ट्रों में सामाजिक आर्थिक स्थितियों में अंतर को ध्यान में नहीं रखा गया है।
- भारत ने जिन मापदंडों में अच्छा प्रदर्शन किया, उनका महत्व कम हो गया है।
- वन और आर्द्रभूमि, जो महत्वपूर्ण कार्बन सिंक के रूप में काम करते हैं, को ध्यान में नहीं रखा गया जब EPI 2022 ने 2050 तक अनुमानित GHG उत्सर्जन प्रक्षेपवक्र की गणना की।
- महत्वपूर्ण कार्बन सिंक जो GHG उत्सर्जन को कम करते हैं, जैसे कि वन और आर्द्रभूमि, की अनदेखी की गई है।
- अक्षय ऊर्जा, ऊर्जा दक्षता, या प्रक्रिया अनुकूलन का कोई उल्लेख नहीं है।
- संकेतक उनके द्वारा प्रदान की जाने वाली सुरक्षा के स्तर के बजाय संरक्षित क्षेत्रों के आकार पर जोर देता है; जैव विविधता सूचकांकों की गणना संरक्षित क्षेत्रों की प्रबंधन प्रभावकारिता को ध्यान में नहीं रखती है।
आगे की राह
- विसंगतियों के बावजूद, सरकार को इस तथ्य की अवहेलना नहीं करनी चाहिए कि भारत 2020 में 168 वें स्थान पर था और सूचकांक की स्थापना के बाद से कभी भी शीर्ष 150 देशों में स्थान नहीं रहा है।
- EPI कठिनाइयों के बावजूद, भारत में गंभीर स्थानीय पर्यावरणीय चुनौतियां हैं जिन्हें अध्ययन में पहचाना गया है और उन्हें संबोधित किया जाना चाहिए।
- लंबी अवधि के विकास पथों पर ध्यान केंद्रित करना महत्वपूर्ण है जिसे भारत को अब आगे बढ़ाना चाहिए।