न्यायिक स्वतंत्रता और इसे सुनिश्चित करने के लिए क्या किया जा सकता है
- हाल ही में संविधान के अनुच्छेद 124 (2) और 217 (1) की व्याख्या को लेकर केंद्र और न्यायपालिका के बीच टकराव हुआ है।
अनुच्छेद 124 (2) और 217 (1)
| अनुच्छेद 124 (2) | अनुच्छेद 217 (1) | |---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------| | * स्पष्ट करता है कि प्रत्येक SC जज को राष्ट्रपति द्वारा SC के न्यायाधीशों (मुख्य न्यायाधीश) और राज्यों के उच्च न्यायालयों के परामर्श के बाद आवश्यकतानुसार नियुक्त किया जाएगा। | * स्पष्ट करता है कि एक उच्च न्यायालय के प्रत्येक न्यायाधीश को भारत के मुख्य न्यायाधीश, राज्य के राज्यपाल और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के परामर्श के बाद राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाएगा। |
कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच खींचतान
- न्यायाधीशों की सिफारिश के लिए कॉलेजियम प्रणाली: वर्तमान में केंद्र कॉलेजियम द्वारा की गई सिफारिशों को स्वीकार या अस्वीकार कर सकता है; हालाँकि, यदि सिफारिश दोहराई गई, तो सरकार इसे मानने के लिए बाध्य थी।
- कॉलेजियम की सिफारिशों को रोकना: हाल ही में, SC ने दूसरे न्यायाधीशों के मामले में निर्धारित समयसीमा का पालन नहीं करने के लिए सरकार की खिंचाई की।
- भारत की न्यायिक प्रणाली की क्षमता में गिरावट: रिक्तियों के कारण न्यायिक दक्षता पर प्रभाव पड़ता है।
दुनिया भर में न्यायिक नियुक्तियों की प्रथाएं
- इटली: राष्ट्रपति, विधायिका और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा न्यायाधीशों की नियुक्ति, प्रत्येक इकाई को पांच न्यायाधीशों को नामित करने की अनुमति दी गई।
- अमेरिका: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा (जीवन भर के लिए) नामित किया जाता है और फिर सीनेट द्वारा बहुमत से अनुमोदित किया जाता है।
- जर्मनी: संसद द्वारा नियुक्त (प्रत्येक सदन को प्रत्येक कोर्ट सीनेट में चार नियुक्तियां मिलती हैं) एक सर्वोच्च मत (2/3) के साथ।
- इराक: सभी न्यायाधीश एक न्यायिक संस्थान के स्नातक हैं, जिन्होंने न्यायाधीशों के एक पैनल के साथ साक्षात्कार के साथ-साथ लिखित और मौखिक परीक्षा ली है।
- जापान: सुप्रीम कोर्ट सचिवालय निचले स्तर की न्यायिक नियुक्तियों के साथ-साथ उनके प्रशिक्षण और पदोन्नति को भी नियंत्रित करता है।
- यूके: ऐसी व्यवस्था से न्यायिक आयोग की ओर बढ़ा।
भारत में न्यायाधीशों की नियुक्ति में प्रस्तावित सुधार
- उम्मीदवारों का चयन करने और सिफारिश करने के लिए एक सचिवालय को सशक्त बनाना: कार्यपालिका के पास न्यायाधीशों की नियुक्ति करने की शक्ति बनी रहेगी।
- सचिवालय के कर्मचारी: वर्तमान न्यायाधीशों, बार एसोसिएशन के सदस्यों, कानून मंत्रालय के प्रतिनिधियों और आम लोगों के साथ।
- न्यायपालिका में समाज का अधिक प्रतिनिधित्व: सर्वोच्च न्यायालय में केवल तीन महिलाएं और दो अनुसूचित जाति के न्यायाधीश हैं।
- अपील के एक नए न्यायालय की आवश्यकता: प्रमुख महानगरों में शाखाओं के साथ अनुशंसित एक संघीय अपील न्यायालय की स्थापना की जानी चाहिए।
- SC का एक संवैधानिक न्यायालय में रूपांतरण: इसका मतलब होगा कम मामले (लगभग 50, उपाख्यानात्मक रूप से) उच्चतम स्तर पर लंबित रखे जाएंगे।
- सभी न्यायाधीशों के लिए परिभाषित सेवानिवृत्ति आयु के लिए बल दिया: चाहे उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय स्तर पर।
- न्यायाधीशों के लिए सेवानिवृत्ति के बाद का कूलिंग ऑफ पीरियड: सरकार में भूमिकाओं के लिए नामांकित होने के लिए।
निष्कर्ष
- किसी भी नियुक्ति को न्यायिक जवाबदेही सुनिश्चित करनी चाहिए, एक ऐसी न्यायपालिका को बढ़ावा देना चाहिए जो व्यक्तिगत और प्रणालीगत स्तर पर सरकार की अन्य शाखाओं से स्वतंत्र हो।
- ऐसी न्यायिक प्रणाली को राजनीतिक विचारधारा और जनता के दबाव से और इसके भीतर पदानुक्रम से भी अलग होना चाहिए। जैसा कि हम इसके लिए जोर देते हैं, हमें एक प्रतिबद्ध न्यायपालिका से बचना चाहिए।