न्यायपालिका और संघवाद
- संघवाद की आवश्यक विशेषता उन निकायों के बीच सीमित कार्यकारी, विधायी और न्यायिक प्राधिकरण का वितरण है जो एक दूसरे के साथ समन्वय और स्वतंत्र हैं।
- भारत राज्यों का संघ है। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि हमारे देश की संघीय प्रकृति संविधान की मूल संरचना का अभिन्न अंग है।
एक एकीकृत प्रणाली के रूप में भारत
- संघवाद एकतावाद के बीच एक मध्य बिंदु है जिसका एक सर्वोच्च केंद्र है, जिसके अधीन राज्य हैं, और संघवाद जिसमें राज्य सर्वोच्च हैं, और केवल एक कमजोर केंद्र द्वारा समन्वित हैं।
- संघवाद के निचले भाग में जो विचार निहित है, वह यह है कि प्रत्येक अलग-अलग राज्यों के पास लगभग समान राजनीतिक अधिकार होने चाहिए और इस तरह वे बड़े संघ के भीतर अपनी गैर-निर्भर (बेहतर शब्द के अभाव में) विशेषताओं को बनाए रखने में सक्षम हों।
- एक संघीय राज्य की एक अभिन्न आवश्यकता यह है कि एक मजबूत संघीय न्यायिक प्रणाली हो जो इस संविधान की व्याख्या करती है, और इसलिए संघीय इकाइयों और केंद्रीय इकाई के अधिकारों पर और नागरिक और इन इकाइयों के बीच न्याय करती है।
- संघीय न्यायिक प्रणाली में सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय इस अर्थ में शामिल हैं कि यह केवल ये दो अदालतें हैं जो उपरोक्त अधिकारों का न्याय निर्णीत कर सकती हैं।
भारतीय संघ पर डॉ बी.आर. अंबेडकर के विचार
- डॉ बी.आर. अम्बेडकर ने संविधान सभा में कहा: ""भारतीय संघ एक दोहरी राजनीति के बावजूद दोहरी न्यायपालिका नहीं है। उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय एक एकल एकीकृत न्यायपालिका बनाते हैं जिसका अधिकार क्षेत्र होता है और संवैधानिक कानून, नागरिक कानून या आपराधिक कानून के तहत उत्पन्न होने वाले सभी मामलों में उपचार प्रदान करता है।""
सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के बीच शक्ति की समानता
- भारतीय संविधान ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की शक्ति की समानता की परिकल्पना की, जिसमें उच्च न्यायालय के न्यायाधीश सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के अधीनस्थ नहीं थे।
- सर्वोच्च न्यायालय ने कई मौकों पर इस स्थिति को दोहराया है कि सर्वोच्च न्यायालय केवल अपीलीय अर्थों में उच्च न्यायालय से श्रेष्ठ है।
न्यायपालिका के संघीय ढांचे में असंतुलन पैदा करने वाले साक्ष्य
- हाल के वर्षों में, तीन विशिष्ट प्रवृत्तियों ने उच्च न्यायालय की स्थिति को बहुत खराब कर दिया है, जिससे न्यायपालिका के संघीय ढांचे में असंतुलन पैदा हो गया है।
- सबसे पहले, सर्वोच्च न्यायालय (या बल्कि, इसके न्यायाधीशों का एक वर्ग, जिसे ""कॉलेजियम"" कहा जाता है) के पास उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों और मुख्य न्यायाधीशों को नियुक्त करने की शक्ति है। इस कॉलेजियम के पास न्यायाधीशों और मुख्य न्यायाधीशों को एक उच्च न्यायालय से दूसरे उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने की शक्ति भी है।
- दूसरा, क्रमिक सरकारों ने ऐसे कानून पारित किए हैं जो अदालतों और न्यायाधिकरणों की समानांतर न्यायिक प्रणाली बनाते हैं जो उच्च न्यायालयों को दरकिनार करते हुए सर्वोच्च न्यायालय में सीधे अपील करने का प्रावधान करते हैं।
- तीसरा, सुप्रीम कोर्ट तुच्छ मामलों से संबंधित मामलों में उदार रहा है।
न्यायपालिका का केंद्रीकरण और संघीय ढांचे पर इसका प्रभाव
- न्यायपालिका का केंद्रीकरण जितना अधिक होगा, संघीय ढांचा उतना ही कमजोर होगा।
- केंद्रीकृत न्यायपालिका द्वारा न्यायिक समीक्षा एकात्मकवाद (संघवाद के विपरीत) की ओर प्रवृत्त होती है।
- न्यायालयों को बहुत कमजोर बाधाओं का सामना करना पड़ता है जब वे राज्य के कानून, विशेष रूप से राज्य कानूनों को राष्ट्रीय राजनीतिक बहुमत द्वारा अस्वीकृत कर देते हैं ... संघीय सरकार और देश में कहीं और सहानुभूति वाली राज्य सरकारें भी इस तरह के न्यायिक हस्तक्षेप का समर्थन कर सकती हैं।
- भारत का सर्वोच्च न्यायालय आज, एक कॉलेजियम की भूमिका निभाते हुए, किसी व्यक्ति को उच्च न्यायालय में न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने या उसे किसी अन्य उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने, या मुख्य न्यायाधीश के रूप में या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में पर्याप्त रूप से वरिष्ठ उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति (या नियुक्ति में देरी) करने की शक्ति का प्रभावी ढंग से उपयोग करता है। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के बीच शक्ति गतिशील में इसका व्यावहारिक प्रभाव है।
- सुप्रीम कोर्ट ने कई लोगों को देश में होने वाली सभी बीमारियों के लिए रामबाण के रूप में सीधे संपर्क करने के लिए प्रेरित किया।
- सर्वोच्च न्यायालय उन मामलों में हस्तक्षेप करता है जो स्पष्ट रूप से स्थानीय महत्व के हैं, जिनका कोई संवैधानिक प्रभाव नहीं है।
- अदालतों और न्यायाधिकरणों के समानांतर पदानुक्रमों का निर्माण, चाहे वह प्रतिस्पर्धा आयोग हो, या कंपनी कानून न्यायाधिकरण, या उपभोक्ता अदालतें।
- इन सभी मामलों में उच्च न्यायालयों की अनदेखी की जाती है। कानूनों का मसौदा इस तरह तैयार किया गया है कि उच्च न्यायालय की कोई भूमिका नहीं है और सर्वोच्च न्यायालय सीधे अपीलीय अदालत के रूप में कार्य करता है।
निष्कर्ष
- सभी केंद्रीय इकाइयों की स्वाभाविक प्रवृत्ति होती है कि वे राज्य इकाइयों से खुद को शक्ति प्रदान करते हैं, यह मानते हुए कि केंद्रीकरण उन्हें पूरे राज्य के संबंध में अपने कर्तव्यों का अधिक प्रभावी ढंग से निर्वहन करने में सक्षम बनाता है।
- लेकिन वास्तव में, राज्य इकाइयों के कमजोर होने से राज्य के पूरे निकाय का कमजोर होना शुरू हो जाता है, जो धीरे-धीरे अपरिवर्तनीय क्षय में बदल जाता है।
- सर्वोच्च न्यायालय स्वयं आत्म-त्याग के महत्व को पहचानता है और उच्च न्यायालयों को पुन: सशक्त करके संघीय संतुलन को पुनर्स्थापित करता है।