कानून आरोपियों के घरों को ढहाने की इजाजत नहीं देता: सुप्रीम कोर्ट
- न्यायमूर्ति गवई ने स्वीकार किया कि नगरपालिका कानून अवैध निर्माणों को ध्वस्त करने का प्रावधान करते हैं, लेकिन उन्हें "अधिक उल्लंघन" में लागू किया जाता है।
मुख्य बिंदु:
- भारत के सर्वोच्च न्यायालय की हालिया टिप्पणियों ने अपराध के आरोपी व्यक्तियों के घरों और निजी संपत्तियों को ध्वस्त करने की वैधता और नैतिकता पर बहस को फिर से हवा दे दी है।
- बोलचाल की भाषा में "बुलडोजर न्याय" के रूप में संदर्भित यह प्रथा, विशेष रूप से कुछ राज्य सरकारों द्वारा की गई कार्रवाइयों के संदर्भ में जांच के दायरे में रही है।
- राज्य शक्ति की सीमाओं को परिभाषित करने और कानून के शासन का पालन सुनिश्चित करने में सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप महत्वपूर्ण है।
सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ:
- 2 सितंबर, 2024 को न्यायमूर्ति बी.आर. गवई और न्यायमूर्ति के.वी. विश्वनाथन ने केवल अपराध के आरोपी व्यक्तियों के घरों को ध्वस्त करने की वैधता पर सवाल उठाया और ऐसे कार्यों को संभावित रूप से प्रतिशोधात्मक और गैरकानूनी करार दिया।
- न्यायमूर्ति गवई ने इस बात पर जोर दिया कि कानून किसी व्यक्ति के आश्रय को नष्ट करने की अनुमति नहीं देता है, भले ही वह किसी अपराध का दोषी हो, केवल आरोपी होने की बात तो दूर की बात है।
- न्यायालय की चिंता एक कानूनी ढांचे की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है जो कानून को लागू करने की आड़ में सत्ता के दुरुपयोग को रोकता है।
याचिकाकर्ताओं की चिंताएँ:
- याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे और सी.यू. सिंह ने न्यायालय से "बुलडोजर न्याय" की प्रथा के खिलाफ एक निश्चित बयान देने का आग्रह किया।
- याचिकाकर्ताओं ने मध्य प्रदेश और राजस्थान के उदाहरणों का हवाला दिया जहाँ आरोपी व्यक्तियों के आपराधिक गतिविधियों से जुड़े होने के तुरंत बाद घरों को ध्वस्त कर दिया गया, जिससे अक्सर सांप्रदायिक तनाव पैदा हो जाता है।
राज्य सरकारों का बचाव:
- उत्तर प्रदेश सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने ध्वस्तीकरण का बचाव करते हुए कहा कि यह अवैध संरचनाओं के खिलाफ नगरपालिका कानूनों के तहत किया गया था।
- उन्होंने इस बात से इनकार किया कि विध्वंस लक्षित, सांप्रदायिक या प्रतिशोधात्मक थे। मेहता के अनुसार, ये कार्रवाई उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद की गई थी और आरोपी की आपराधिक गतिविधियों में संलिप्तता से प्रभावित नहीं थी।
- उन्होंने न्यायालय से इस संभावना पर विचार करने का आग्रह किया कि इन व्यक्तियों पर अपराध का आरोप लगने से पहले ही अवैध निर्माण के लिए नोटिस जारी किया गया था।
कानूनी और नैतिक विचार:
- सर्वोच्च न्यायालय ने स्वीकार किया कि हालांकि नगरपालिका कानून अवैध निर्माणों को ध्वस्त करने का प्रावधान करते हैं, लेकिन इन कानूनों को अक्सर असंगत रूप से लागू किया जाता है।न्यायमूर्ति गवई ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अचल संपत्तियों के खिलाफ कोई भी कार्रवाई कानूनी प्रक्रियाओं के सख्त अनुपालन में की जानी चाहिए।
- न्यायालय ने अनधिकृत संरचनाओं की पहचान और विध्वंस प्रक्रिया को कारगर बनाने के लिए समान दिशा-निर्देश स्थापित करने की अपनी मंशा भी व्यक्त की, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि इसमें शामिल सभी पक्षों को निष्पक्ष सुनवाई मिले।
प्रारंभिक निष्कर्ष:
- नगरपालिका कानून