फिनलैंड और तत्कालीन सोवियत संघ के बीच संबंधों की प्रकृति को समझना
- फिनलैंड और स्वीडन को अपनी सुरक्षा को दूसरे देशों की सुरक्षा को नुकसान पहुंचाने पर आधारित नहीं करना चाहिए।
- नाटो में उनके प्रवेश के हानिकारक परिणाम हो सकते हैं और कुछ सैन्य और राजनीतिक परिणामों का सामना करना पड़ सकता है।
पृष्ठभूमि
- फ़िनलैंड की उत्पत्ति मोटे तौर पर शीत युद्ध से हुई है, जब फ़िनलैंड नाटो में शामिल नहीं हुआ और 1948 की फ़िनो-सोवियत संधि के कारण मास्को से हस्तक्षेप-रहित रुख का आनंद लिया।
- मास्को फिनलैंड के विकास से बहुत चिंतित था और नहीं चाहता था कि वे मास्को के वैचारिक विरोधियों की ओर झुकें।
घटनाओं का क्रम
- फ़िनलैंड के समाजवादियों ने महसूस किया कि केकोनेन ने नाइट फ्रॉस्ट संकट के दौरान सरकार का समर्थन नहीं किया और इस तरह, रूढ़िवादियों के साथ, उनके खिलाफ एक उम्मीदवार को मैदान में उतारा।
- इसे मास्को ने संभावित जर्मन हस्तक्षेप के रूप में देखा।
- जो क्षेत्र में जर्मन प्रभाव को मजबूत करने के उद्देश्य से काम पर बड़े अंतरराष्ट्रीय चाल का हिस्सा माना गया।
- उन कारणों के लिए जिन पर बिना अधिक सबूत के केवल बहस की जा सकती है, उम्मीदवार पीछे हट गए।
- केककोनेन ने अगला चुनाव जीता, और फिर कुछ और जीता, अंततः 1982 में अपने 26 साल के लंबे राष्ट्रपति पद का समापन किया।
- जबकि 'फिनलैंडकरण' शब्द का अर्थ मोटे तौर पर देखा जा सकता है कि छोटी शक्ति अपनी नाममात्र की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए एक बड़ी शक्ति के सामने झुक जाती है, हमें अन्य देशों के लिए समान सिद्धांत लागू करते समय सावधान रहने की आवश्यकता है।
- वर्तमान संदर्भ में, यूक्रेन के फिनलैंडकरण का कोई मतलब नहीं है।
- एक, मास्को पहले ही यूक्रेन की संप्रभुता पर हमला कर चुका है, और शांति वार्ता विफल होने और फिर यूक्रेनी रक्षा को सफलतापूर्वक कुचलने की स्थिति में इस क्षेत्र को कमजोर करना चाहता है।
- दूसरे, वर्तमान भू-राजनीतिक वास्तविकता बिल्कुल अलग है।
- हम एक कमजोर रूस, एक आरोही चीन और एक ऐसे अमेरिका को देखते हैं, जिनके पास अभी भी सैन्य रूप से मजबूत होने के बावजूद पहले की तरह अंतिम आधिपत्य नहीं है।
- हमें यूरोपीय देश से भी इसी तरह की घुसपैठ की कोई प्रवृत्ति नहीं दिखती है।
निष्कर्ष
- शीत युद्ध के बाद की भू-राजनीतिक स्थिति ने अमेरिका के आधिपत्य की यथास्थिति बनाए नहीं रखा है।
- दुनिया भर में छद्म युद्ध लड़े जा रहे हैं।
- चीन के उदगम ने गतिशीलता और खेल को अपने पक्ष में स्थानांतरित कर दिया है।
- ताइवान को देखते हुए, हम देखते हैं कि अमेरिकी दृष्टिकोण से इसका फिनलैंडकरण कितना असंभव है।
- यदि अमेरिकी सैन्य सहायता देकर यूक्रेनियन की मदद करने के लिए नहीं आ रहे हैं और केवल मास्को पर आर्थिक प्रतिबंध लगाकर मदद करने की कोशिश कर रहे हैं, तो अगर चीन भी कुछ सैन्य गतिविधि करने का फैसला करता है तो ताइवान के लोगों को क्या उम्मीद हो सकती है।